1 ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕМЫ

ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТА

 

1.1  Краткая характеристика хозяйства

 

Сельскохозяйственный производственный кооператив «АЯТ» расположен на юге Челябинской области в Варненском районе. Центральная усадьба находится в селе Арчаглы – Аят в 75 километрах от районного центра села Варна. В состав хозяйства входят три отделения: второе село Алакамыс – расположено в 20 километрах от центральной усадьбы, третье Маслокавцы – в 15 от центральной усадьбы, четвертое Александровка – в 11 от центральной усадьбы. Место реализации продукции село Варна, города Карталы, Троицк, Магнитогорск, Бреды. Центральная усадьба хозяйства с областным центром и отделениями связана дорогами общего пользования, имеющими асфальтовое покрытие.

Advertisement
Узнайте стоимость Online
  • Тип работы
  • Часть диплома
  • Дипломная работа
  • Курсовая работа
  • Контрольная работа
  • Решение задач
  • Реферат
  • Научно - исследовательская работа
  • Отчет по практике
  • Ответы на билеты
  • Тест/экзамен online
  • Монография
  • Эссе
  • Доклад
  • Компьютерный набор текста
  • Компьютерный чертеж
  • Рецензия
  • Перевод
  • Репетитор
  • Бизнес-план
  • Конспекты
  • Проверка качества
  • Единоразовая консультация
  • Аспирантский реферат
  • Магистерская работа
  • Научная статья
  • Научный труд
  • Техническая редакция текста
  • Чертеж от руки
  • Диаграммы, таблицы
  • Презентация к защите
  • Тезисный план
  • Речь к диплому
  • Доработка заказа клиента
  • Отзыв на диплом
  • Публикация статьи в ВАК
  • Публикация статьи в Scopus
  • Дипломная работа MBA
  • Повышение оригинальности
  • Копирайтинг
  • Другое
Прикрепить файл
Рассчитать стоимость

На центральной усадьбе расположены: центральный машинный двор, центральная ремонтная мастерская (ЦРМ), автогараж, здание управления хозяйством, столовая. Техника находится на отделениях и гараже. На каждом отделении имеется машинный двор, куда входят: специализированные мастерские (ПТО), теплые стоянки для тракторов, склад для хранения снятых частей сельско-хозяйственных машин, ангар для хранения сложных сельско-хозяйственных машин и площадки для открытого хранения техники.

Механическое оборудование ПТО: токарные и сверлильные станки, сварочное оборудование, кузница. Производится зарядка аккумуляторов, ремонт шин.

Ремонт сельско-хозяйственных машин, комбайнов производится в мастерских отделений, также при ТО производится сопутствующий текущий ремонт тракторов. Сложный капитальный и текущий ремонт тракторов и самоходных сельхозмашин производится в ЦРМ.

В основном, ремонт выполняют детальным методом. Гараж весь ремонт производит у себя. Все производственные подразделения хозяйства находятся на хозрасчете.

В настоящее время это многоотраслевое хозяйство взяло курс на производство зерна и животноводческой продукции

 

1.2  Анализ производственных показателей

 

Основным качественным показателем, характеризующим специализацию хозяйства, является структура товарной продукции.

   Таблица 1.1 – Структура товарной продукции

 

Вид продукции

Годы

2003 г

2004 г

2005 г

тыс.руб

%

тыс.руб

%

тыс.руб

%

Зерновые

Прочая продукция растениеводства

13866

199

36,9

0,5

8259

204

24,3

0,6

8497

242

24,6

0,7

Всего по растениеводству 14065 37,4 8463 24,9 9776 28,3
Молоко 22874 60,9 24878 73,2 24111 69,8
Прочая продукция животноводства 639 1,7 646 1,9 656 1,9
Всего по животноводству 23513 62,5 25524 75,1 24767 71,7

Итого

по хозяйству

37578 100 33987 100 34543 100

 

Данное хозяйство имеет зерно – молочные направления. В структуре товарной продукции доля реализации молока составила в 2005 г 69,8%,  доля зерна в товарной продукции составляет 24,6%, что на 11,4% меньше, чем 2003 г, это обуславливается уменьшением посевных площадей и снижением урожайности. Производство молока увеличилось на 9% по сравнению с 2003 г.

Таблица 1.2 – Наличие и структура земельного фонда

 

Виды угодий

Годы

2003 г

2004 г

2005 г

площадь,

га

%

площадь,

га

%

площадь,

га

%

Общая земельная площадь

 

35483 100 41120 100 35219 100
Сельскохозяйственные угодия

 

32191 90,7 37828 92 31927 90,6
Пашня 12650 35,6 18287 44,5 12386 35,2
Сенокосы 6533 18,4 6533 15,9 6533 18,5
Пастбища 13008 36,6 13008 31,6 13008 37
Прочие земли 3075 8,7 989 2,4 989 2,8

 

За последние три года состав и структура земельного фонда хозяйства практически не изменилась. Доля угодий приходящихся на пашню, составляет менее 40% всех сельскохозяйственных угодий, что говорит о недостаточной интенсивности использования земли. В общем, структура земельных угодий соответствует специализации хозяйства.

Для обеспечения своевременности выполнения полевых работ и работ в животноводстве хозяйство имеет тракторы, зерноуборочные комбайны, грузовые автомобили. Все эти машины в хозяйстве закреплены за механизаторами.

Таблица 1.3 – Наличие и состав автотракторного парка

Состав МТП

 

Годы

2003 г

2004 г

2005 г

Всего тракторов

 

64

64

64

Гусеничных

в т.ч. ДТ – 75

 

20

5

20

5

20

5

Колесных

в т.ч. К – 701

Т – 150К

МТЗ – 80

 

44

11

2

31

44

11

2

31

44

11

2

31

Комбайны

в т.ч.

29

29

29

Зерноуборочные

 

25

25

25

Грузовые автомобили

 

45

45

45

Сельскохозяйственных машин на сумму, тыс.руб

 

1145

1150

1180

 

За последние годы оснащенность хозяйства тракторами не изменилась. В составе тракторного парка преобладают тракторы МТЗ-80, также в хозяйстве имеются трактора К-701, Т-150 К, которые используются на основной обработке почв, что дает хороший технический и экономический эффект. Численность комбайнов в хозяйстве стабильна.

 

Таблица 1.4 – Состав работающих

Профессия

рабочего

Годы

2003

2004

2005

Количество, чел.

Количество, чел.

Количество, чел.

1

2

3

4

Всего в т.ч.

265

233

205

Трактористы-машинисты

53

43

40

Продолжение таблицы 1.4

1

2

3

4

Операторы машинного доения

25

21

22

Скотники КРС

33

28

21

ИТР

38

36

35

 

Из таблицы видно, что идёт тенденция снижения численности работающих, это объясняется тем, что основная часть рабочих, это люди предпенсионного возраста и нет проектов по привлечению молодых специалистов в село. В целом же предприятие обеспеченно производственными рабочими и ИТР, квалификация рабочих соответствует выполняемым ими работам. Хотя следует отметить, что в последние годы работы по повышению квалификации кадров, по подготовке новых практически не ведутся.

 

Таблица 1.5 – Динамика и структура посевных площадей

 

Культуры

Годы

2003 г

2004 г

2005 г

га

%

га

%

га

%

Зерновые

 

9486 68,5 9708 62,3 8405 62,7
Кукуруза на силос

 

1527 11,0 1747 11,7 1496 11,2
Однолетние

травы

 

1507 10,9 2073 14,0 2179 16,3  
Многолетние травы

 

1334 9,6 1348 9,1 1332 9,9  
Всего посевов

 

12650 100 18287 100 12386 100  

 

Основная часть площадей занята зерновыми культурами, это объясняется тем, что хозяйство специализируется на производстве зерна твёрдых сортов пшеницы. Остальные 35% площадей заняты кормовыми культурами.

Таблица 1.6 – Структура затрат на производство продукции растениеводства

Показатели

 

Годы

2003 г

2004 г

2005 г

тыс.руб

%

тыс.руб

%

тыс.руб

%

Зарплата с начисле ниями

 

 

333,7

 

20,7

 

505,8

 

30,6

 

627,3

 

33,3

Семена

 

364,6 22,6 274,1 16,6 354,9 18,8
Удобрения

 

34,5 2,1 39,5 2,4 40,0 2,1
ГСМ

 

479,3 29,7 378,8 22,9 481,1 25,5
Затраты на ТО и ремонт МТП

 

 

117,0

 

9

 

234,9

 

14,2

 

217,7

 

11,5

Оплата

услуг, выполнен-

ных сторонней организацией

 

 

 

 

50,1

 

 

 

3,1

 

 

 

54,7

 

 

 

3,3

 

 

 

38,7

 

 

 

2

Амортизация основных средств

 

 

183,8

 

11,4

 

132,3

 

8

 

86,8

 

4,6

Эл. энергия

 

4,0 0,2 8,6 0,8 9,1 0,5  
Прочие затраты

 

18,4 1,2 25,2 1,5 28,9 1,7  
Итого затрат

 

1615,4 100 1653,9 100 1884,5 100  

 

С каждым годом наблюдается повышение цен на материальные ресурсы, связанные с производством продукции растениеводства. Основная доля которых приходится на заработную плату — 30%, семена – 20%, ГСМ – 25%, затраты на ТО и ремонт, основную долю которых составляют запчасти. – 12%.

 

Таблица 1.7 – Результаты хозяйственной деятельности

Виды производства Прибыль+,убыток-, тыс.руб Рентабельность, %

Годы

Годы

2003г 2004г 2005г 2003г 2004г 2005г
Растениеводство

в т.ч

+1695 -182 +288 +39,4 -10,8 +8,9
Зерно

 

+1562 -262 +324 +46,3 -20,6 +11,4
Прочая продукция

растениеводства

 

+133 +116 0 +14,2 +28,6 0
Животноводство

в т.ч.

+3584 +170 -701 +15,8 +0,6 -2,5
Мясо

 

-703 -3621 -4635 -29,6 -64,1 -72,4
Молоко

 

+4007 +3420 +3749 +20,9 +15,8 +18,1
Прочая продукция животноводства

 

+280 +371 +182 +26,2 +24,1 +38,7
Всего

по хозяйству

 

+5279 -12 -413 +19,6 -0,04 -1,3

 

По итогам прошлых двух лет хозяйство является убыточным. Это объясняется тем, что 2004 г был не урожайным, зерно низкого качества, а себестоимость его очень высокая. Производство мяса является убыточным за весь анализируемый период. В хозяйстве большой падеж скота. В последний год урожайность незначительно увеличилась за счет лучших погодных условий. Более высокая прибыль – 3749 тыс. руб была получена за счет реализации молока.

 

1.3 Анализ организации и технологии технического обслуживания и ремонта машин

 

Таблица 1.8 – Возрастной состав машин

Вид машин Количество, шт

Длительность пребывания в хозяйстве

 

до 1года

 

1-3 лет

 

3-5 лет

 

5-7 лет

 

7-10 лет

свыше 10 лет
Тракторы

 

64

1

2

61

Грузовые автомобили

 

45

2

2

3

38

Комбайны

 

29

6

2

2

19

 

Машинотракторный парк хозяйства сильно изношен: 61 трактор, 38 автомобиля, 19 комбайнов эксплуатируются свыше 10 лет. Средний год выпуска тракторов – 1988 г, средний возраст трактора 14,6 года. Обновление тракторного парка не производится. Это объясняется тем, что цены на новую технику очень высокие, хозяйство не в состоянии приобретать новую технику.

 

Таблица 1.9 – Использование тракторного парка

 

 

 

Марка трактора

Годы

2003 г

2004 г

2005 г

годовая

выработка на 1 трактор

усл. эт.га

кол.-во

отработ.

дней в году

коэф.

смен-ности

годовая

выработка на 1 трактор

усл. эт.га

кол.-во

отработ.

дней в году

коэф.

смен-ности

годовая

выработка на 1 трактор

усл. эт.га

кол.-во

отработ.

дней в году

коэф.

смен-ности

К – 701

 

5620 198 1 4526 187 1 4284 180 1
Т – 130

 

3746 176 1 3016 169 1 2856 163 1
Т-150 К

 

2892 168 1,2 2360 151 1,25 2234 150 1,17
ДТ-75

 

2248 153 1 1810 149 1 1714 147 1
МТЗ-80,

МТЗ-82

 

1666 144 1 1342 159 1 1306 157 1

Объём работ выполненный тракторами из года в год снижается. Так в 2005 году в сравнении с 2003 выработка на трактора К-701 снизилась на 13%, на трактора ДТ-75 более чем на 20% и на трактора МТЗ – почти на 10%, что можно объяснить старением парка машин, низким уровнем организации использования и ремонта. Хотя средняя выработка тракторов в хозяйстве превышает средние областные показатели. В области 9,2 штук на 1000 га пашни, в СПК «АЯТ» 5,3 шт. на 1000 га пашни.

Ремонтная служба состоит из центральной ремонтной мастерской, мастерских отделений и пунктов технического обслуживания. ЦРМ построена в 1967 году, по типовому проекту № 3123 (№ 16-126-2). Выполняются работы по техническому обслуживанию и ремонту тракторов и автомобилей.

 

Таблица 1.10 – Показатели деятельности ЦРМ

Показатели

 

Годы

2003 г

2004 г

2005 г

Количество

%

Количество

%

Количество

%

Производственная площадь, м2

1296

100

1296

100

1296

100

Количество рабочих ЦРМ

14

100

11

100

8

94,7

Объем работ выполнения ЦРМ, тыс. руб.

1700

100

1900

112

2100

125

Выполнено объемов работ на 1 среднегодов. работника ЦРМ,

тыс. руб./чел

94

100

105

112

116

125

Основные фонды ЦРМ тыс.руб.

89,9

100

93,5

104

98,7

110

Выполнено объемов работ на 1 руб. основных производственных фондов, руб./руб.

18,9

100

20,3

107,7

21,2

106,3

Выполнено объемов

работ на 1 м2

производственных площадей, руб./м2

1311

100

1466

112

1620

125

 

За анализируемый период производственная площадь ЦРМ не изменилась. Объем работ, выполненных мастерской увеличился и в 2005 г составил 2100 тыс. руб., что на 16% больше, чем в 2003 г.

Основной объём работ по обеспечению работоспособности тракторов выполняется в центральной ремонтной мастерской (ЦРМ). Производственные мощности вполне соответствуют обслуживаемому парку машин. Но рабочие места не обеспечены в полном объёме специалистами, оборудованием, инструментом, нормативно – технической документацией. Часть оборудования требует ремонта, модернизации или обновления.

 

Таблица 1.11 – Перечень оборудования мастерской

Наименование оборудования

Марка

Кол-во

Габариты, м

Год выпуска

1

2

3

4

5

Токарный цех

1 Стеллаж

2 Стеллаж

3 Верстак

4 Шкаф для инструмента

5 Станок фрезерный

6 Станок обдирочно-шлифов.

7 Станок токарно-винторезный

8 Станок токарно-винторезный

Участок ремонта гидравлики

1 Верстак

2 Шкаф для инструмента

3 Стенд ремонта рулевых колонок

Кузница

1 Стеллаж

2 Шкаф для инструмента

3 Молот пневматический

4 Горн кузнечный

Сварочный цех

1 Аргонная сварка

2 Трансформатор сварочный

3 Верстак

4 Стеллаж

5 Сварочный стол

6Н12П

3Б634

16К20

1К62

М-4129

ТД-306

1

1

1

1

1

1

1

2

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

4,5×0,5

2×0,5

1,2×0,9

0,9×0,5

0,25×1

0,9×0,5

2×1,2

2,3×1,5

1,2×0,9

0,9×0,5

1,6×0,9

4,5×0,5

0,9×0,5

13,75×0,81

1,1×1,0

0,76×0,57

0,5×0,4

1,2×0,9

4,5×0,5

2,4×0,8

1,2×0,9

1965

1971

1962

1957

1986

1988

1972

1956

Продолжение таблицы 1.11

1

2

3

4

5

Электроцех  

1 Верстак

1

1,2×0,9

2 Стеллаж

1

2×0,5

1956

3 Станок сверлильный

2Н135

1

1×0,8

4 Стенд проверки статора генераторов

1

1,5×1,0

1987

5 Стенд проверки якорных обмоток

 

1

1×0,8

1963

Медницкий цех  

1971

1 Станок обдирочно-шлифов.

3Б634

1

0,9×0,5

1987

2 Станок сверлильный

2Н135

1

1,0×0,8

1981

3 Вулканизатор

1

1,2×0,8

1956

4 Компрессор

155-2В5

1

0,9×0,6

1978

5 Верстак

1

1,1×0,5

Участок обкатки агрегатов

   
1 Стеллаж

3

2×0,5

2 Верстак

5

1,1×0,5

3 Шкаф для инструмента

3

1,6×1,9

4 Станок сверлильный

2А135

3

1,2×1,2

1966

5 Стенд обкатки двигателей

1

1,3×2,8

1987

6 Стенд для притирки клапанов

1

0,9×0,5

1974

7 Стенд для ремонта двигателей

1

1,08×0,9

1985

8 Шкаф нагревательный

1

0,8×1,6

9 Моечная машина

ОМ-16

1

5,6×4,0

1969

10 Пресс гидравлический

ОКС-1671М

1

Q=40т

1956

11 Таль электрическая

ТЭ100-511

1

Q=2т

1989

 

Таблица 1.12 – Обеспеченность рабочих мест исполнителями

Наименование рабочего места

Ф.И.О.

исполнителя

Год

рождения

Основная профессия

Квалифика-

ционный

разряд

Работы выполняемые дополнительно

1

2

3

4

5

6

1.Ремонт авто-тракторного Эл. оборудования Табаев Вячеслав Иванович

1967

Слесарь электрик

5

Токарь
2.Медницкий цех  

 
3.Участок ремонта агрегатов трансмиссии и ходовой  

 

Продолжение таблицы 1.12

1

2

3

4

5

6

4.Механический

участок

Завалищин Ян

1950

Станочник широкого профиля

5

Муфты сцепления
5.Кузница Вабайцев Антон Николаевич

1953

Кузнец

5

Инструментальщик
6.Моторный цех  

 
7.Участок обкатки агрегатов

8.Инструмен-

тальная кладо-

вая

Комаров Пётр Викторович

1958

Слесарь

5

Водяные насосы
9.Ремонт прибо-ров топливной

аппаратуры и

гидравлики

Балуев Александр Ильич

1969

Слесарь по ремонту топливной аппаратуры

4

Рулевые колонки
10.Сварочный участок Новаев Александр Анатольевич

1972

Газо-электро сварка

5

 
11.Уборка помещений Флят Ольга Викторовна

1968

Рабочая

 
12.Склад запас-

ных частей

Проскурин Василий Генадьевич

1961

Кладовщик

Фрезеровщик, строгальщик
13.Нормировщик  

 
14.Заведующий Русанов Иван Васильевич

1961

Агроном

Токарь, сварщик

 

Из таблицы видим, что на трёх важнейших участках ремонта: двигателей, агрегатов трансмиссии и ходовой, обкатке агрегатов нет постоянных работающих специалистов.

 

1.4 Анализ простоев при устранении последствий отказов тракторов в ЦРМ в период выполнения полевых работ в растениеводстве

 

Качество – это совокупность характеристик объекта, относящихся к его потребности удовлетворять установленные и предполагаемые требования [ИСО].

Основной качественной характеристикой деятельности инженерной службы СХП является обеспечение готовности МТП и выполнение технологических операций как в растениеводстве, так и в животноводстве.

Т.е. в конечном итоге задачей инженерной службы любого с.х. предприятия является обеспечение безотказной работы машин в период выполнения с.х. работ. Всем ясно, что несвоевременное и некачественное выполнение работ приводит в конечном итоге к невосполнимым потерям продукции, как в растениеводстве, так и в животноводстве. Безотказной работы машин на уровне с.х. добиться сложно. Но снизить простой при устранении последствий отказов можно.

Для определения уровня безотказности тракторного парка в СПК «АЯТ» проанализируем простои тракторов при устранении последствий отказов в летний период. Статистические данные для анализа берём из книги заказов, где ведётся регистрация случаев ремонта тракторов и самоходных сельхозмашин. Книга ведётся не систематически, наиболее полно учёт простоев выполнен в 2004 году. (Приложение А).

Основным пахотным трактором для степной зоны является трактор К – 701. Их в хозяйстве всего 11 штук, но основную часть работ в растениеводстве выполняют они.

Анализ причин отказов и длительность устранения последствий отказов показывает, что в 2004 году произошло 17 отказов составных частей тракторов К – 701 и всего они простояли в ЦРМ 346 суток, что составило в среднем на один отказ 20,5 суток.

 

Таблица 1.13 – Анализ причин простоя тракторов марки К-701

  Промежуточная опора рамы Двигатель КПП Электрооборудование (генератор) Топливная система Всего
Количество отказов, шт.

3

4

5

4

1

17

Простои тракторов при устранении последствий отказов составных частей, суток.

165

101

57

14

9

364

Весомость продолжительности устранения последствий отказов составных частей, %.

47,7

29,2

16,5

4,0

2,6

100

Средняя продолжительность устранения последствий отказов составных частей, суток/отказ.

55,0

25,2

11,4

3,5

9

20,3

Доля применения агрегатного метода ремонта, %

0

0

100

75

0

Срочность доставки исправных агрегатов при АМР, суток.

5,8

1,0

 

Рис. 1 – Анализ причин простоя тракторов марки К-701 в летний период 2004 года.

Из таблицы 1.13 и графического изображения весомости этих простоев на рис. 1, делаем вывод, что, наибольшие потери времени наблюдаются при устранении последствий отказов рамы трактора, в частности промежуточной опоры и шарнира соединения рамы, почти 50 % от общей длительности простоев. Устранение последствий отказов двигателя составляло только 30 % и вышло на второе место.

По количеству отказов на первое место выходят отказы КПП – пять отказов из всех семнадцати, но все они устранены агрегатным методом ремонта и весомость их в общих простоях составляет лишь 16%, среднее время доставки исправных агрегатов 6 суток. Тоже и при устранении последствий отказов электрооборудования 4 отказа составили 3,5% весомости в простоях трактора, 75% этих отказов было устранено также агрегатным методом ремонта.

Таким образом, наиболее узким местом при организации устранения последствий отказов тракторов в 2004 году явились ремонт рам и ремонт двигателей. Своими силами хозяйство выполнить эту работу было не в состоянии. Отсутствие договоров со спецпредприятиями не позволило обеспечить своевременность доставки исправных агрегатов к месту ремонта тракторов

Целью дипломного проекта будет разработка конкретных мероприятий по повышению качества ремонта при устранении последствий отказов тракторов в период выполнения основных работ в растениеводстве.

 

1.3 ВЫВОДЫ

Проанализировав хозяйственную деятельность СПК «АЯТ» можно сделать следующие выводы.

  1. Хозяйство имеет молочное направление с развитым растениеводством.
  2. Высокая степень износа техники снижает эффективность эксплуатации МТП, что повышает актуальность разработки мероприятий повышения качества технического обслуживания и ремонта в ЦРМ данного хозяйства.
  3. В хозяйстве основой поддержания техники в работоспособном состоянии является детальный способ ремонта, что не позволяет при наличии 40 механизаторов на 93 самоходных машин со средним сроком эксплуатации более 13 лет своевременно выполнять объемы полевых работ на 12386 га пашни и обслуживать 1000 голов скота.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.